La exclusiva razón por la que se ha adelantado la citación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid es porque el novio de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, tenía programado un compromiso laboral para este viernes.

MADRID, 22 May. - El TSJM ha modificado la fecha de citación de las partes en la querella contra la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, y el fiscal Julián Salto, por un supuesto delito de revelación de secretos, a petición de las fuentes jurídicas de Europa Press.

El juez encargado del caso había citado originalmente a las partes para el viernes, pero debido a los compromisos laborales del novio de Isabel Díaz Ayuso, la cita ha sido reprogramada para este miércoles a las 13:30 horas.

Ante esta modificación, Alberto González Amador presentó una solicitud para adelantar el acto de ratificación de la querella, que es un trámite de Oficina Judicial sin la presencia del magistrado instructor, según lo informado por las mismas fuentes.

Hoy, Alberto González comparecerá en la cita judicial en la calle General Castaños, después de su comparecencia el lunes en los juzgados de Plaza de Castilla, donde estaba llamado a declarar como investigado por delitos fiscales y falsedad documental.

A pesar de los intentos de evitar a los medios, el novio de la presidenta regional abandonó los juzgados después de que se anunciara la suspensión de su interrogatorio.

La citación de hoy es una de las primeras diligencias para ratificar las querellas presentadas. El supuesto delito de revelación de secretos se relaciona con una aclaración de la Fiscalía sobre la investigación de un presunto fraude fiscal en la que se mencionaba la comunicación entre el abogado de González Amador y el fiscal.

Además, se ordenó validar los artículos de prensa aportados, dirigir un oficio a los medios de comunicación para verificar la autenticidad de la información y solicitar detalles sobre la difusión del comunicado de prensa.

La Sala reitera que la admisión de la querella no implica una imputación anticipada y destaca la necesidad de investigar a fondo los hechos relatados en la querella para determinar su verdadera naturaleza criminal.

La discrepancia con el Ministerio Público sobre la inadmisión de la querella radica en la interpretación de la revelación de secretos como un acto atípico, mientras que los jueces consideran que requiere una investigación exhaustiva para determinar posibles violaciones de confidencialidad.

La Fiscalía defiende la emisión de la nota informativa como una medida legal amparada por su normativa interna y asegura que no reveló información confidencial desconocida previamente, sino que cumplió con su deber de informar a la sociedad sobre hechos relevantes.

En consecuencia, se plantea la necesidad de evaluar si se infringió el deber de confidencialidad y reserva en las actuaciones penales, lo cual requiere una investigación minuciosa que solo puede llevarse a cabo a través de la instrucción adecuada del caso.