Los jueces determinan que se vulneró el derecho primordial de Cifuentes a su privacidad personal

MADRID, 26 Ene.

La Audiencia Provincial de Madrid dió la razón a la expresidenta regional Cristina Cifuentes en la demanda que interpuso contra Eroski por no custodiar el vídeo que forzó su dimisión en el mes de abril de 2018 al saber los jueces que la cadena de mercados vulneró su derecho primordial a la privacidad personal.

Así consta en una sentencia, al que tuvo ingreso Europa Press, en el que los jueces de la Sección Vigésima estiman de manera parcial el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de instancia, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 82 de Majadahonda, que se anula.

De este modo, los jueces dan en parte la razón a Cifuentes en la demanda interpuesta contra Cecosa Hipermercados S.L., filial de Eroski, por vulneración de los derechos escenciales de la demandante por incumplimiento de los deberes legales de custodiar y eliminar la grabación.

La difusión de las imágenes provocaron la dimisión de Cifuentes en un instante en el que se cuestionaba la legalidad del máster que cursó en el Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) en el curso 2011-2012, un caso del que resultó exculpada por la Justicia.

Los jueces declaran en este momento que la conducta de la cadena de mercados "es constitutiva de una vulneración del derecho primordial de Cristina Cifuentes a su privacidad personal, garantizado en el producto 18 de la Constitución De españa".

El tribunal disminuye la indemnización pedida por la expresidenta regional a 30.000 euros por daños y perjuicios al no custodiar de manera correcta las imágenes grabadas en el lugar el 5 de mayo de 2011. Cifuentes demandaba en la demanda 450.000 euros.

A raíz de este fallo, todo lugar comercial, o institución de cualquier clase, que recoja grabaciones de seguridad, debe esforzarse en eludir que las imágenes grabadas se copien y en destruirlas en 30 días, si no las tiene dentro a una demanda penal.