El TSJM declara prescrita la reclamación por negligencias en amputación de pene en el Hospital 12 de Octubre

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictaminado que la reclamación patrimonial presentada por un paciente amputado de pene contra la Comunidad de Madrid ha prescrito. La acción, que se inició tras varias intervenciones que derivaron en la amputación, no puede ser admitida por haber transcurrido más de un año desde la estabilización de la lesión en 2018.

El caso se remonta a octubre de 2017, cuando el paciente fue sometido a la implantación de una prótesis de pene en el Hospital 12 de Octubre. La intervención, supuestamente sin consentimiento informado, provocó complicaciones vasculares y necrosis que obligaron a retirar la prótesis y realizar varias cirugías posteriores.

Las secuelas incluyeron la amputación del pene y problemas urinarios severos. Pese a ello, la jurisprudencia considera que las intervenciones paliativas posteriores no afectan la fecha en la que la lesión queda estabilizada. En este caso, los magistrados determinaron que esa fecha fue en febrero de 2018.

El paciente presentó su reclamación administrativa en octubre de 2023, más de cinco años después. La Administración autonómica argumentó la prescripción, decisión que fue ratificada por el tribunal, que considera que el plazo legal para reclamar ya había expirado.

Este fallo refleja cómo el sistema judicial interpreta los plazos en reclamaciones por negligencias médicas y las implicaciones de las intervenciones paliativas en la prescripción. La sentencia pone de manifiesto la importancia de actuar en los plazos establecidos para poder ejercer derechos en materia de responsabilidad sanitaria.

En un contexto político y sanitario, este caso evidencia la necesidad de revisar los procedimientos y plazos en reclamaciones por responsabilidad médica. La gestión de estas cuestiones puede influir en futuras políticas de protección del paciente y en la percepción pública del sistema sanitario público en Madrid.